"Комстар": Мы осторожно инвестируем в IP-TV
«Комстар-ОТС», как и многие, активно развивает проект IP-TV на своей фиксированной сети, но в отличии от других еще и зарабатывает на этом деньги. Сергей Терпугов, коммерческий директор по работе на массовом рынке «Комстар-ОТС», и Виктор Белов, директор по развитию сервисных платформ и сетей «Комстар-ОТС» согласились рассказать о том, какую роль в бизнесе оператора играет эта услуга.
Можно уже начинать прощаться с инвестициями, поскольку проект не окупится.
IPTV - дорогая, но интересная игрушка, которую хочет иметь у себя каждый провайдер и, желательно, без лишних затрат. Небольшой петербургский контент-агрегатор попробует сделать на этом желании бизнес.
Полный текст новости
Почему?
Мое личное мнение - нет спроса в Питере на это предложение. Очень много операторов кабельного ТВ, очень много торрент-любителей. Насыщен рынок. Проект окупится, если исчезнет пиратский контент.
Был подобный проект в Петербурге - назывался Контент-Хаус. Причем, пытался выйти на всю Россию. Дальнейшего развития по Питеру не видел, к сожалению. Можно успокоить себя тем, что в этом проекте был только VoD.
А про IPTV - наглядный пример Авангард. Все хорошо сделали технически, хорошо рекламировали, подключали, контент актуальный, список каналов хороший. Но немного, совсем немного подключений, в цифрах не скажу - точно не знаю. Может, конечно, Home IP.TV выходит как раз в нужный момент, когда рынок созрел. Но, лично мне, слабо верится.
Приветствую собрата по несчастью
Проект интересный и исходит из соображений здравого смысла. Логично, что операторам требуется IPTV, логично, что для общения с правообладателями нужна агрегация, логично что оператору ни к чему головная боль с инвестициями в железо.
К сожалению, логики недостаточно. А бизнес модель уязвима, нет выхода на конечных клиентов, значит полная зависимость от платежей оператора, недоберешь платежи с одного, не сможешь заплатить каналам и получишь отключение, которое в свою очередь ударит по остальным. Получается, что даже если выйдешь на операционную рентабельность, необходимо держать финансовый буфер. Агрегатор любого вида по определению берет на себя оборотный капитал. Однако, если задрать маржу, то у оператора с большими платежами сразу появится соблазн развернуть свою площадку.
Славянские народы демонстрируют настойчивое неумение согласовывать интересы большого количества участников цепочки. При малейшем успехе любой сразу считает себя пупом земли.
Правильный путь выходить на конечного клиента самому и башлять оператору. Сложнее будет пробиться, оегче потом жить.
"Операторам требуется IPTV" для чего? Этот продукт, как коммерческий, был совместно похоронен участниками КРОС-2009 и жизнью. Как имиджевый - однозначно требуется, за счет инвестиций контент-агрегатора. Оператор будет рассказывать клиенту: "У нас еще есть IPTV. Вам не надо? Не надо? Ну и хорошо. Но у нас есть." Или было.
что-то вас не пойму, злорадствуете что ль или что?
пока что с ВестКоллом по агентской схеме договариваемся сотрудничать... хотя вопросов много.
ценник на приставку совсем не радует. аренды нет, проигрыватель для просмотра на компе с 7-ой виндой не дружит.
может в сам деле с ноум-ип попробывать?........
Агентская схема - это может и вариант..
Но вот проблема...
Ребята хотят эксклюзив! Т.е. ИПТВ дают они и только они... - а это на мой взгляд изначально для провайдера - тупик, ибо он живет до тех пор пока нейтрален....
З.Ы.
Если кто-то что-то хочет продавать на "моей" сети - то пусть он платит мне, а не я ему ;-)...
Или хотя-бы, по крайней мере пусть не заставляет продавать только его "товар".
А так я думаю что пустить к себе несколько операторов при разумном подходе можно....
Это может и клиенту интересно.
А так - остается оформлять лицензии, договора с каналами и продавать, продавать, продавать....