1. Новости
Заметки пользователей
27.07.2010 12:45
PDF
73118
289

Суд Комсомольска-на-Амуре запретил YouTube

16 июля 2010 года Центральный Районный Суд Комсомольска-на-Амуре постановил запретить YouTube, мотивируя это тем, что на этом хостинге обнаружены материалы экстремисткого содержания. Вполне нормальный ход — в Пакистане запрещали, а чем мы хуже? Можно пойти еще дальше — вообще интернет запретить. Ведь в интернете, помимо «материалов экстремисткого содержания», еще и порнография есть — вот и некий священослужитель Александр Шумский призывает к запрету интернета и сравнивает интернетчиков с фашистами.

Суд Комсомольска-на-Амуре запретил YouTubeСуд Комсомольска-на-Амуре запретил YouTube

Суд Комсомольска-на-Амуре запретил YouTubeСуд Комсомольска-на-Амуре запретил YouTube

Суд Комсомольска-на-Амуре запретил YouTubeСуд Комсомольска-на-Амуре запретил YouTube

 

В пятницу 30.07.2010 в блоге Google появились официальные комментарии по этому поводу.

289 комментариев
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
Pritorius
Pritorius

Отправил всем кому интересно в том числе и на NAG.

 

Такой жести я ещё не видел, двое судей по аналогичным делам выносят адекватные решения (видимо у них есть интернет) а вот на третий раз, прочитав результативную часть чуть со стула не упали всем офисом. Да здравствует доступ в интернет через прокси :)

 

Примечание редакции.

Подробности выложены на веб.

bolid
bolid

Это зачот))))))))))))))

Галушко Дмитрий
Галушко Дмитрий
Отправил всем кому интересно в том числе и на NAG.

 

Такой жести я ещё не видел, двое судей по аналогичным делам выносят адекватные решения (видимо у них есть интернет) а вот на третий раз, прочитав результативную часть чуть со стула не упали всем офисом. Да здравствует доступ в интернет через прокси :)

А сюда выложить страшно?
Гость мишаня сучков
Гость мишаня сучков

Вопрос а как они исполнительный лист применять будут всем провайдерам прикажут закрыть доступ к сайту или что ? Вроди-бы сайт в другой стране находится а наше законодательство и их не пересекаются это савсем другая история.Если взять международное право то тогда надо в Международный арбитраж подаватьи выигроват и не в каком-то засранске.

Nag
Nag
Отправил всем кому интересно в том числе и на NAG.

 

Такой жести я ещё не видел, двое судей по аналогичным делам выносят адекватные решения (видимо у них есть интернет) а вот на третий раз, прочитав результативную часть чуть со стула не упали всем офисом. Да здравствует доступ в интернет через прокси :)

А сюда выложить страшно?

Тут я в иноват. Все было параллельно выложено автором в форум. Я убрал, когда скомпоновал статью - чтоб не повторялось попросту.

Не подумал, что будут "обратные" переходы.

Ссылку в первый пост добавил.

vit
vit

Да здравствует доступ в интернет через прокси :)

В вашем сарказме нет инновационной нотки. Надо было обязать оператора получать контент через Почту России.

shicoy
shicoy

а по-моему на лицо "заказной" характер дела.

 

kapa
kapa

а у меня http://lib.rus уже кто-то закрыл :))))

Andrei
Andrei

В pdf-е.

 

а у меня http://lib.rus уже кто-то закрыл :))))
The following error was encountered:

Unable to determine IP address from host name for lib.rus

The dnsserver returned:

Name Error: The domain name does not exist.

 

Скорее всего имелось ввиду lib.ru

no_www_youtube_com_etc.zip

kapa
kapa
Скорее всего имелось ввиду lib.ru
ну я догадался :)

повезло им