Во-первых, портал Nag.Ru объявляет "конкурс заметок", рассчитанный на участие самого широкого круга специалистов-провайдеров, или особо приближенных к этому почетному званию. Для победы участникам необходимо самостоятельно найти информационный повод на тему, так или иначе, затрагивающую мир телекоммуникаций, проанализировать ее, сделать собственные выводы. Во многом "Заметка" очень похожа на обычную реплику блоггера. По сути - несколько абзацев текста, в которые необходимо "уложить" как информационный повод, так и всю сделанную на его основе аналитику. Особый литературный талант в данном случае не нужен, оформление, грамматику, и прочий антураж - поправим.
Главное и единственное - текст должен быть интересен аудитории сайта (тем более, победитель определяется голосованием участников форума). Совершенно необязательны "новостные поводы" федерального значения. Часто важно именно то, что "встречается" в окружающем мире или работе, возможно небольшое и привычное. К примеру - вполне подойдет рассказ об особо сложном монтаже или недокументированных особенностях профессиональной техники. Не надо обходить стороной и мощные маркетинговые приемы, используемые в работе, либо эффективные способы рекламы. В общем, просто посмотрите вокруг - и напишите нам на web@nag.ru.
Кстати, конкурсные заметки уже публикуются, их можно смотреть и голосовать...
Во-вторых, компания Nag приглашает технических специалистов на 4-х дневный семинар-практикум по оборудованию Ericsson и Juniper (14-17 декабря). Если перед вами в ближайшее время стоит задача квалифицированного обслуживания или грамотного выбора дорогостоящего оборудования – семинар отличная возможность подготовиться к этому. Ведущие технические специалисты производителей будут готовы ответить на все вопросы. Это куда лучше, чем самостоятельно изучать нудные datasheet'ы.
В истории полно примеров когда технические новинки не находят своего широкого распространения в эпоху их появления. И только спустя пару десятков лет появляется задача, которую они могут успешно решить. Одним из примеров является оптический циркулятор, ОЦ (optical circulator), запатентованный еще в 1993 году (если быть внимательным, в тексте под ссылкой указана еще одна публикация, датированная 1981 годом).
Назначение показанной конструкции более чем утилитарно. Это трехполюсник, пропускающий излучение из порта "1" в "2", а обратно, из "2" в "3". Причем с небольшими вносимыми потерями (около 1 дБ) и хорошей изоляцией (не менее 40 дБ). Физика действия куда сложнее, для строгого описания работы устройства потребуется квантовая механика (к которой, разумеется, никто не собирается прибегать в рамках данной статьи).
Действие циркулятора основано в основном на эффекте Фарадея, а именно, повороте плоскости поляризации света под действием магнитного поля. Не слишком новое изобретение, еще в 1845 году оно было первым эксперементальным доказательством связи между электромагнетизмом и светом. Сейчас на практике применяются Фарадеевские вращатели (Faraday rotator), которые обеспечивают поворот плоскости поляризации на 45 градусов. Изготовлены они из магнитоупорядоченных кристаллов, в частности, в ферритов-гранатов. Эти материалы активно изучаются с момента открытия в 1956 году, и весьма широко распространены в технике. Давно производятся даже в России, например тут, вот только на рынке отечественных изделий как-то не заметно.
Кроме циркулятора, на эффекте Фарадея построено более простое устройство - оптический изолятор (ОИ). В нем обратное излучение полностью гасится, а не выводится в отдельный порт (собственно, любой современный циркулятор можно использовать как ОИ, достаточно никуда не подключать "обратный" разъем). Принцип действия весьма прост, и показан на следующей схеме:
На входе стоит линейный поляризатор (вертикальный в данном случае), далее - вращаетель Фарадея поворачивает плоскость поляризации на 45 градусов, на выходе стоит еще один поляризатор-анализатор, повернутый 45 градусов. Благодаря этому сигнал свободно проходит через устройство.
Иное дело в обратную сторону. Так как угол поворота плоскости поляризации во вращаетеле Фарадея не зависит от направления излучения, то при обратном "ходе" пойдет дополнительный поворот на 45 градусов, итого - на 90 градусов к исходной плоскости (в горизонталь). И сигнал будет практически полностью "погашен" на вертикальном поляризаторе.
Но вывести излучение в отдельный порт несколько сложнее. Поэтому для изготовления циркулятора дополнительно понадобится специальный поляризатор с пространственным смещением света (SWP – spacial walk-off polarizer) и полуволновая пластина (half-wave plate). Пространственное смещение в данном случае необходимо для того, чтобы излучение с разной поляризацией отклонялось в кристалле-поляризаторе под разным углом, и соответственно, им можно было "управлять". Роль полуволновой пластины куда более утилитарна, она работает, образно говоря, как усилитель, "доворачивая" плоскость поляризации в удобное состояние.
Удобно рассмотреть принцип действия на следующей иллюстрации:
В качестве поляризаторов используются двулучепреломляющие элементы из кристалла рутила. При прохождении через этот элемент входной пучок разделяется на два луча с ортогональной поляризацией - обыкновенный (о-луч) и необыкновенный (е-луч), при этом е-луч отклонятся от первоначального направления и на выходе элемента оказывается смещенным относительно о-луча.
На рисунке видно, что поляризатор делит пучок света на два луча – с горизонтальной и вертикальной поляризациями (SOP – state of polarization, состояние поляризации). Далее легко проследить на иллюстрации за "судьбой" излучение на каждом этапе пути "туда и обратно". Осной момент - Фарадеевский вращатель поворачивает плоскость поляризации на угол +45 градусов вне зависимости от направления распространения света, полуволновая пластина поворачивает плоскость поляризации на угол +45 или -45 градусов в зависомости от направления распространения света.
В общем, все практически как в рассмотренном выше примере с оптическим изолятором.
В настоящее время известно еще несколько схем построения ОЦ, например - модификация со специальной щелевой призмой:
1, 2, 3 - волоконные коллиматоры (по сути - фокусирующие линзы); 4 - специальная призма со щелью; 5, 7, 8, 9 - двулучепреломляющие элементы из кристалла рутила; 6 - 45-градусный фарадеевский вращатель из кристалла иттрий-железного граната.
Прямой канал 1-2 фактически является одноступенчатым изолятором, работающим в прямом направлении. Поступающее в ОЦ через порт 1 оптическое излучение с произвольной поляризацией коллимируется линзой 1 и попадает на первый двулучепреломляющий элемент 5. При прохождении через этот элемент входной пучок разделяется на два луча с ортогональной поляризацией - обыкновенный (о-луч) и необыкновенный (е-луч), при этом е-луч отклонятся от первоначального направления и на выходе элемента оказывается смещенным относительно о-луча (позиция "С" на рис. 7).
Далее эти лучи проходят через фарадеевский вращатель поляризации 6, выполненный на основе кристалла иттрий-железного граната. Здесь плоскости поляризации обоих лучей поворачиваются на 45° (позиция "В" на рис.7). Затем лучи проходят через второй 7 и третий 8 двулучепреломляющие элементы, где также происходит отклонение лучей.
Поскольку длина и ориентация второго и третьего рутиловых элементов относительно первого выбраны соответствующим образом, два ортогональных поляризованных луча объединяются в один луч (позиция "А" рис.7), который выходит из ОЦ через порт 2. Таким образом, оптический сигнал с произвольной поляризацией передается из порта 1 в порт 2 с малыми потерями. И поскольку входной сигнал поступает из порта 1 через щель в призме, то порт 3 оказывается полностью "развязанным" от порта 1.
При работе в обратном направлении, когда входной сигнал поступает в порт 2, он проходит те же функциональные элементы, но в обратном направлении. Однако в результате невзаимного поворота плоскости поляризации в фарадеевском вращателе 6 два луча, распространяющиеся в обратном направлении, будутполяризованы ортогонально по сравнению с прямым направлением (позиция "С" рис.7). Поэтому после прохождения через первый рутиловый элемент 5 эти лучи не сходятся в один, а расходятся на удвоенное расстояние (позиция "D" рис.7) и не попадают в порт 1 через щель в призме. Следовательно, в этом случае имеет место изоляция порта 1 от порта 2, как в обычном оптическом изоляторе. Пучки, симметрично смещенные относительно щели, отклоняются призмой под углом 90° и направляются в отраженный канал (порт 3), где установлен двулучепреломляющий рутиловый элемент 9. Длина и ориентация этого элемента выбраны таким образом, чтобы поступающие лучи объединились в один луч, выходящий через порт 3. Таким образом, оптический сигнал передается из порта 2 в порт 3 при изоляции порта 1.
Из принципа работы ОЦ следует, что вносимые в прямой канал потери, заданные выражением А12 = -10 lg P2/P1 (где P1 - мощность на входе 1, Р2 - мощность на выходе 2), определяются суммарным значением потерь коллимирующей системы (включая аберрационные потери линз), потерь в оптических элементах(поглощение, рассеяние и френелевское отражение), отклонением угла фарадеевского вращения от 45° и потерь, связанных с неточностью установки элементов. В зависимости от качества элементов и точности юстировки величина вносимых потерь в прямом канале может составлять А12 ~ 0,8...1,6 дБ. Потери в отраженном канале А23 = -10 lg P3/P2 практически лежат в том же интервале, поскольку поворотная призма 4 и дополнительный рутиловый элемент 9 обладают малыми потерями.
Величина изоляции порта 1 от порта 2, т. е. потери А21 = -10 lg P1/P2 так же как и в случае оптического изолятора, определяются степенью разведения поляризованных лучей в двулучепреломляющих элементах, угловой ошибкой при взаимной ориентации этих элементов, отражением и рассеянием излучения в фарадеевском вращателе, а также ошибками при юстировке элементов. Экспериментально установлено, что рассеяние на различных дефектах в кристаллах рутила и граната ограничивает максимальную величину изоляции на уровне 40...45 дБ.
Как уже отмечалось, в рассматриваемой структуре отсутствует непосредственная связь между портами 1 и 3. Поэтому величина перекрестной помехи на ближнем конце А13 = -10 lg P3/P1 определяется только френелевскими отражениями от торцов первого рутилового элемента и фарадеевского вращателя и может быть снижена до уровня менее - 50 дБ.
Обратные отражения А11, А22, А33 также определяются величиной коэффициента отражения от горцев волокон и от граней элементов. Наклон торцов волокон примерно на 7 градусов и граней элементов примерно на 1 градус приводит к снижению обратных отражений до уровня 55...-60 дБ.
На основе предложенных структур изготавливаются и предлагаются потребителям одномодовые поляризационно-независимые ОЦ длядиапазонов длин волн 1,3 и 1,55 мкм.
Первоначально ОЦ разрабатывался для применения в качестве одного из элементов оптического усилителя, позволяющего улучшить характеристики усилителя путем замены простых оптических ответвителей на ОЦ. Кроме того, использование ОЦ позволяет реализовать схему оптического усилителя, работающую в режиме "на отражение".
Схема волоконно-оптического усилителя отражательного типа, в котором используется оптический циркулятор. В этом случае эффективность действия накачки в активном эрбиевом волокне увеличивается в два раза.
Так же они применялись для построения мультиплексоров CWDM-DWDM по следующей схеме:
В настроящее время такое использование ОЦ устарело, системы волнового уплотнения строятся по технологии тонких пленок, что позволило резко (примерно на порядок) уменьшить их стоимость.
Так как потери в оптических циркуляторах весьма малы, их можно применять в измерительных системах, в частности, в рефлектометрах. Так, замена традиционного трехдецибельного направленного ответвителя (оптического делителя) на ОЦ позволяет увеличить динамический диапазон примерно на 6 дБ (не смотря на кажущиеся три выхода Y-разветвителя, работает он как четырехполюсник), т. е. увеличить дальность действия прибора на 10-15 км в диапазоне 1550 нм.
Однако наиболее широкое применение ОЦ сейчас находят в качестве элементов волоконно-оптического тракта. В частности, будучи включенными в волоконно-оптический тракт, они обеспечивают одновременную двунаправленную передачу по одному оптическому волокну.
Необходимо отметить, что физические принципы работы ОЦ никак не ограничивают скорость передачи информации в создаваемом канале. Такое техническое решение дает возможность отказаться в обоснованных случаях от прокладки дополнительных оптических кабелей при расширении сети или сохранить работоспособную сеть в условиях выхода из строя нескольких оптических волокон.
Таким образом, оптические циркуляторы позволяют достаточно просто решить целый ряд возникающих у операторов связи практических задач.
1. Организовать эффективное уплотнение волоконно-оптического кабеля при ограниченном числе свободных волокон. Данная задача особенно актуальна в двух случаях:
- уплотнение 10Г оптических каналов связи. С середины 2010 года острота этой проблемы снята из-за появления недорогих WDM 10Г оптических трансиверов. Теперь для вариантов XFP, X2, SFP+ проблем нет, но... Для XENPAK бюджетное решение до сих пор отсутствует, и врят ли появится. Так как популярность XENPAK стремительно снижается, многие производители считают нерентабельным разработку литьевой формы корпуса под этот формат. Хотя количество инсталлированных Cisco с65хх, 76хх с модулями типа x6704 весьма велико, проблема легко решается использованием ОЦ.
- уплотнение SDH/PDH оптических каналов связи с интерфейсами STM и OC. Такое оборудование служит десятилетиями, и зачастую не имеет ничего общего со сменными трансиверами любого форм-фактора. Перевести их на одноволоконные линии весьма соблазнительно, однако сделать это можно либо физической заменой трансивера (с использованием паяльника и негарантированным из-за древности результатом), или 300-от баксовым оптическим циркулятором.
2. При производстве оптического оборудования: эрбиевые оптические усилители EDFA, оптические рефлектометры OTDR.
3. Создавать обратный управляющий канал в интерактивных системах кабельного телевидения в условиях (DOCSIS), когда до абонента прокладывается лишь одно волокно.
Все видно на фотографии. Небольшая пластиковая коробочка с герметически закрытой трубкой внутри. Не требует электропитания и обслуживания, собственно, как и любая порядочная микрооптика...
Продолжение (рассказ о реальном производстве ОЦ) следует...
Материал:
В истории полно примеров когда технические новинки не находят своего широкого распространения в эпоху их появления. И только спустя пару десятков лет появляется задача, которую они могут успешно решить. Одним из примеров является оптический циркулятор, запатентованный еще в 1993 году (если быть внимательным, в тексте под ссылкой указана еще одна публикация, датированная 1981 годом).
Полный текст
а зачем на реальном оптическом циркуляре коннекторы с полировкой и UPC и APC?
APC - чтобы отражение уменьшить. Передача ведь в обе стороны на одной длине волны, т.е. отражение мощного "близкого" сигнала вполне может влиять на "дальний" сигнал.
У нас работают на UPC, хоть и недалеко, километров 10.
А какая будет реакция если с помощью оптического циркулятора попробывать через одно волокно прогнать 2 x WDM 1310/1550 ?
Э... Ну как у пилы на железный лом.
А можно двухволоконную cwdm-систему повесить циркуляторами на одно волокно? Т.е. чтоб получить 16 дуплексных cwdm-каналов на одном волокне?
Меня смущает узкий диапазон длин волн у предлогаемых циркуляторов, они все остальное срезают, или просто растет затухание?
С чем вообще физически связано такое ограничение диапазона?
Возможно и будет работать :)
С CWDM сложнее. Там ограничение на количество цветов в волокне. Их может быть всего 16 (или 8 туда, 8 обратно), иначе смешаются. Соответственно, тут циркулятор не поможет. Хотя надо порисовать хитрые схемки... Но зачем?
Проще тотально заменить двухволоконный CWDM на одноволоконный.
Довольно удобно, насколько я понимаю, в обычную одноволоконную cwdm-системку так можно подключить, например, обычные 10-гиговые модули двухволоконные 1310нм.
Но циркуляторы можно подключить аналогично схеме, но на все модули системы, получится что каждая пара будет работать на одной длине волны(а не на 2х), всего 16 пар, и это все на одном волокне.
Вот только золотая система получится, поэтому она целесообразна только если поставить общий циркулятор за мультиплексором (ну, соответственно, мультиплексор нужен двухволоконный, у него как раз на линии волокно tx и волокно rx).
Что касается затухания, интересно было бы увидеть реальные цифры. Дольнобойные cwdm приемлемы по цене, а применения такой схемы есть и на малых расстояниях.
Хм... почитал статью... Здорово! Павел спасибо, за хорошо поданную мат. часть по данной теме. :)
На поверку простенький патч-корд с "коробочкой", оказывается достаточно сложным микрооптическим устройством. Еще раз спасибо.
Недооценивают этот девайс ИМХО незаслужено.
Одним из приемуществ, которое меня "зацепило", - циркулятор не является активным устройством, и значит модернизация линий связи не повлечет за собой необходимости переоформления бумаг в роскомнадзоре... Значит модернизацию сетей можно проводить очень быстро...
Кроме этого... При этом, очень часто есть проблема... При апгрейде сетей, практически всегда существует проблема "обратной совместимости".
Старое оборудование "не тянет" возросшую нагрузку, новое оборудование не поддерживает "старые" интерфейсы (либо проддержка старых интерфейсов, влетает в хорошую копеечку) а клиенты со "старыми интерфейсами" еще есть... не отключать же их?
И возможно просто запараллелить старое и новое. Старое хай доживает свой век, ну а новое пусть окупает новых, более прожорливых по полосе клиентов...
Устаревших систем передачи (на которых не используется WDM уплотнение) предостаточно... + старая оптика, практически вся маловолоконная...
и цена, освобождения необходимого числа волокон, для модернизации сетей ничтожно мала... (вместо строительства многокилометровых ВОК - покупается всего два патч-корда... :)
Но недостатки циркуляторов, все-таки есть.
40-45 дБ изоляции между портами в некоторых случаях может оказаться недостаточно.
Смотря на справочные данные по интерфейсам SDH видно:
Разница излучаемой мощности на передачу, и чувствительности приемника на некоторых интерфейсах близка к 40 дБ.
Интерфейсы с литерой "V" и "U" = около 38 дБ.
То есть, на "сверхдальних" (для старого железа) расстояниях (150-200 км.), где железо работает с предусилителями, мощность отраженного сигнала будет лишь немногим меньше мощности полезного сигнала, хоть и ниже порога чувствительности приемника, но "почти" и в реальных условиях это самое "почти" может сыграть злую шутку...