|
|
#9 Надежность домашних сетей. Часть 2 8026
В добавление к теме предыдущего обзора. Необходимо маркировать и документировать сети. Это не сложно и не дорого. Черкнуть маркером по кабелю, наклеить самоклейку... Нарисовать эскизик с описанием на треть листа... Вложить в скоросшиватель... Если привыкнуть, совсем не сложно. Но спасает от огромных проблем в дальнейшем. Случаев, когда проще переделать, но не исправить - масса, хоть в программировании, хоть и в сетях. Маркировка и описания от этой беды спасают. А главное, это не требует материальных вложений. 17.02.2001
#8 Надежность домашних сетей. Часть 1 7925
Для начала небольшое отступление. Еще раз надо подчеркнуть, что для нарушения стандартов и норм их нужно знать. А еще лучше понимать. Иначе можно "инновациями" легко развалить нормально работающую сеть. Как свежий местный пример - бездумная замена маршрутизаторов на дешевые коммутаторы, да еще 10/100, попытки преодолеть проблемы большого (физическими размерами) домена коллизий установкой добавочных хабов. Плюс к этому установка необкатанного оборудования параллельно с глобальной сменой пользовательских адресов и подключением новых абонентов... Ух. ;-) Уже две недели сеть больше стоит чем работает. В общем, надо высказать правило - не понимаешь как работает - соблюдай стандарты, они для того и созданы. 13.02.2001
#7 Для чего существуют стандарты? Часть 2 8292
Продолжим воспевать П296. Почему бомжи и т.п. несознательные граждане срезают кабеля? Продать кабель б/у тяжело и рискованно, в хозяйстве (за его отсутствием) не нужен. Ответ знают даже дети - медь. И примерно $1 за ее килограмм на пункте приема цветмета. Кабель срезается, кладется в костер, оставшийся грязный кусок красноватой проволоки идет к скупщикам, легальным или не легальным. Но - стоп. Сжигаем П296 и получаем... Медную проволоку, спутанную со стальной. Такой винегрет на цветмет не примут. Охотники на кабелем не всегда полные дауны. Возиться за бесплатно не любят. 08.02.2001
#6 Для чего существуют стандарты? Часть 1 11489
Для того, что бы нарушать стандарты, надо их знать. Иначе нарушать будет не интересно. Но приводить нормы тут подробно не имеет смысла - любой поисковик выдаст по запросу вагон ссылок. Единственное, что необходимо твердо помнить при нарушении - глюков бояться не надо. Самое худшее, что может случиться - придется сделать работу заново с соблюдением хоты бы части норм. Домашняя сеть сильно отличается от СКС. Прежде всего бюджетом. И, следовательно, требованиями к скорости, надежности. Как говорится, за сколько купили, на столько и работает. Вернее, на мой взгляд, работает на больше, чем заплатили. 02.02.2001
#5 Быть или не быть? Часть 3 8287
Промежуток времени между последними обзорами оказался на удивление продуктивным. Фирма "МП Урал" воплотила наконец описанную в предыдущих обзорах концепцию в реальную систему и начала устанавливать блоки коммунального компьютера в одном из районов г. Екатеринбурга. Вот тут, на страничке Mike'а, увидел наглядное следствие развития ethernet-сетей. С вытекающей из этого высокой скоростью и более-менее халявный внутригородским трафиком. Иначе как объяснить такую популярность скачивания огромных, в сотни мегабайт, файлов? К сожалению, Мишин сайт доступен только из внутригородских сетей, но тут он известен как огромный ftp-архив видео, mp3, games с более чем тысячью посетителей в день. 27.01.2001
#4 Быть или не быть? Часть 2 9724
Для начала вернемся немного назад. Создание системы коммунального компьютера с "нуля" проходило по принципу - есть хххх денег, и надо в эту сумму уложиться. Выходило, что блок, устанавливаемый на жилом доме, должен стоить не более $100. Кто сталкивался с промышленными системами знает, насколько смехотворна для них такая сумма. Конечно, при таком подходе и речи не было о сертификации, красивом внешнем виде, и строгом соблюдении всех норм. 22.01.2001
#3 Ethernet-провайдеры Екатеринбурга 10855
Этот внеплановый обзор был написан по просьбам посетителей. На полный перечень Ethernet-провайдеров Екатеринбурга он, конечно, не претендует. Но общую ситуацию в городе, надеюсь, показывает. 18.01.2001
#2 Быть или не быть? Часть 1 9132
Клиентская часть ethernet-провайдинга более известна в настоящее как "домашняя сеть". Такие сети появились достаточно давно, года 3-4 назад. Любительские, глючащие, подпольные, они росли, росли, расширялись… И к настоящему моменту превратились во вполне солидные коммерческие организации. Вернее постарались превратиться. Кроме обычных Российских трудностей сети столкнулись с двумя специфическими. Это коммунальные службы и Госсвязьнадзор (телематические услуги и услуги передачи данных подлежат лицензированию, документированию, и т.п.). Именно вопрос взаимодействия с коммунальными службами (или другими балансодержателями жилых домов) мы сейчас постараемся рассмотреть подробнее. До вопросов, связанных с Госсвязьнадзором очередь дойдет в следующих выпусках. 14.01.2001
#1 Модный xDSL в... России? 7283
Вот цитата от Gartner Group Inc, полученная с Российского сайта xDSL, посвященного одноименным технологиям. "В 2005 году широкополосный доступ в Интернет для домашнего использования сравняется по популярности с аналоговым. Оптоволоконный доступ не составит и одного процента от общего числа." Цитата однозначна и безапелляционна. Но, на мой взгляд, не верна для отечественных условий: прежде всего, будут сказываться два фактора. Это монополизм телефонной компании и развитый рынок "домашних" сетей. Рассмотрим подробнее. 08.01.2001
О чем не думал Ксерокс... 13060
Перед Вами "нулевой" номер. В дальнейшем, примерно раз в неделю, я постараюсь выкладывать новые обзоры по ethernet-провайдингу в частности и internet в общем. Конечно, я не претендую на истину в последней инстанции, более того, буду рад конструктивным спорам. Для этого на сайте действует удобный форум, надеюсь он будет заселен интересными собеседниками. Есть и полезные материалы, которые накопились за 3 года работы, и буду появляться в будущем. Материалов "выдранных" с других серверов тут нет и не будет, но постараюсь по мере сил помещать ссылки на интересные ресурсы. 25.12.2000