16 июля 2010 года Центральный Районный Суд Комсомольска-на-Амуре постановил запретить YouTube, мотивируя это тем, что на этом хостинге обнаружены материалы экстремисткого содержания. Вполне нормальный ход — в Пакистане запрещали, а чем мы хуже? Можно пойти еще дальше — вообще интернет запретить. Ведь в интернете, помимо «материалов экстремисткого содержания», еще и порнография есть — вот и некий священослужитель Александр Шумский призывает к запрету интернета и сравнивает интернетчиков с фашистами.
В пятницу 30.07.2010 в блоге Google появились официальные комментарии по этому поводу.
Отправил всем кому интересно в том числе и на NAG.
Такой жести я ещё не видел, двое судей по аналогичным делам выносят адекватные решения (видимо у них есть интернет) а вот на третий раз, прочитав результативную часть чуть со стула не упали всем офисом. Да здравствует доступ в интернет через прокси :)
Примечание редакции.
Подробности выложены на веб.
Это зачот))))))))))))))
Вопрос а как они исполнительный лист применять будут всем провайдерам прикажут закрыть доступ к сайту или что ? Вроди-бы сайт в другой стране находится а наше законодательство и их не пересекаются это савсем другая история.Если взять международное право то тогда надо в Международный арбитраж подаватьи выигроват и не в каком-то засранске.
Не подумал, что будут "обратные" переходы.
Ссылку в первый пост добавил.
В вашем сарказме нет инновационной нотки. Надо было обязать оператора получать контент через Почту России.
а по-моему на лицо "заказной" характер дела.
а у меня http://lib.rus уже кто-то закрыл :))))
В pdf-е.
Unable to determine IP address from host name for lib.rus
The dnsserver returned:
Name Error: The domain name does not exist.
Скорее всего имелось ввиду lib.ru
no_www_youtube_com_etc.zip
повезло им