1. Новости
Заметки пользователей
15.11.2010 10:28
PDF
6281
9

"Шнурок" до каждой БС?

Если "пошуршать" файлами от GSA, которые регулярно публикуются в специальном коммьюнити, можно отметить, что на начало ноября 2010 года в мире аж 373 сети 3G/WCDMA находятся в статусе коммерческой эксплуатации. Не знаю как в остальных 151 стране мира, но в России таких всего четыре - это "Большая тройка" и "СкайЛинк". Правда, для высоких скоростей качественного радиоинтерфейса и плотной расстановки базовых станций, плавно вписанных в городскую застройку, недостаточно. Радиосеть должна быть подключена к опорной сети оператора связи быстрыми каналами, чтобы не "захлебываться" от большого объема передачи данных.

Несмотря на вполне обоснованную критику "Скартела" по части загруженных секторов БС, почти все объекты этого провайдера (если верить на слово руководству компании) подключены к опорной сети по ВОЛС. Никаких релеек в принципе не использовалось - только скоростные каналы ШПД, мощность которых можно нарастить достаточно оперативно. "Сотовики" в этом отношении "прозрели" только недавно - программы по подключению базовых станций к опорным сетям с помощью ВОЛС тихо-осторожно, но все-таки реализуются в мегаполисах, особенно в Москве и Санкт-Петербурге. Учитывая глобальный рост трафика в сетях передачи данных, для того, чтобы предоставлять десятки мегабит в секунду на каждом секторе базовых станций (разумеется, в пике), радиорелеек уже не хватает: важно подключение по кабелю, причем со скоростями куда как больше потоков Е1, которые до сих пор де факто являются стандартом для подключения даже БС UMTS-сетей операторов связи.

Как известно, линии E1 работают с номинальной скоростью 2048 кбит/с, то есть примерно 2 Мбит/с. До недавнего времени на одну стандартную БС ставили 1, редко два таких канала. Каждого из них хватало для организации 30 одновременных голосовых каналов связи. Как только нагрузка возрастала (возможно, из трехсекторной БС вырастала в четырехсекторную или просто находилась в удачном месте типа почившего в бозе Черкизовского рынка) - могли увеличить до 4-х. Но для UMTS-сетей, да еще и с поддержкой HSPA, такие скорости уже в прошлом - пока это, конечно, не LTE, но ВОЛС проложить крайне желательно. Причем, операторам есть куда расти - это в небольших регионах вполне можно рапортовать "в эфир" о том, что "90% БС третьего поколения подключены к волоконно-оптическим линиям связи, что обеспечит абонентам высокую скорость передачи данных". В мегаполисах по "шнуркам" у "Большой тройки" подключено не более трети базовых станций, а к середине 2011 года их станет ненамного больше. То есть формально рост числа таких проектов запланирован аж на 100%, но даже тогда только каждая вторая БС UMTS-сети будет подключена к сети по проводному каналу связи.

Каждый из операторов Б3 решает эту проблему по-своему, но, в целом, в одной плоскости - решением этой ситуации занимаются специалисты присоединенных "фиксированных" активов. Для "ВымпелКома" это мощности экс-"ГолденТелеком" (и даже более "старого" "Совинтел" и поглощенной ранее "Корбины Телеком"), МТС решает проблему "последней мили" с помощью проектов с "Комстар-ОТС" (которому скоро предстоит "лишится бренда"), а в "МегаФон" над этим работают сотрудники пока не присоединенной "Синтерры" (но все ожидается в ближайшее время - "ПетерСтар" уже "слит"). Кстати, каналы в каждом мегаполисе выбираются по финансовым показателям: если сторонний оператор предложит дешевле, то он и будет пропускать трафик, никаких особенных преференций "своим" не замечено. Фиксированной составляющей бизнеса нет только у "Скай Линк", но оператор активно играет с "Ростелекомом" - к примеру, договор о присоединении сетей передачи данных на узловом уровне на территории Москвы у них есть (в регионах "помогают" почти бывшие МРК "Связьинвеста").

Самое главное - приведет ли подключение по "шнуркам" к повышению скорости доступа для конечных абонентов? С одной стороны - очень вероятно, особенно если у клиента будет оборудование с поддержкой HSPA+ (это совсем не все модемы, предлагающиеся сейчас на рынке), а также базовая станция, к которой он будет подключен не загружена, к примеру, потребителями мобильного IPTV. С другой - повышению скорости способствуют псевдо-безлимитные ТП с ограничением пиковых показателей в передаче данных, которыми так увлекаются операторы связи в настоящее время, и включенное оборудование DPI, которое может ограничивать скорость слишком активных любителей P2P сетей.

В целом, если подключение к "шнуркам" будет осуществлено операторами "Большой тройки" достаточно оперативно и выбирать для этого они будут наиболее загруженные БС, а не действовать по принципу "здесь проще - здесь и подключу", то скорости клиентам вполне хватит для комфортного выполнения большинства действий, включая просмотр фильмов в режиме online. Это позволит компаниям не волноваться по поводу крайне быстрого строительства сетей LTE - надо ведь окупить уже установленное оборудование для 3G. А «шнурки» к сайтам всегда пригодятся.

9 комментариев
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
Robot_NagNews
Robot_NagNews

Материал:

Если "пошуршать" файлами от GSA, которые регулярно публикуются в специальном коммьюнити, можно отметить, что на начало ноября 2010 года в мире аж 373 сети 3G/WCDMA находятся в статусе коммерческой эксплуатации. Не знаю как в остальных 151 стране мира, но в России таких всего четыре - это "Большая тройка" и "СкайЛинк". Правда, для высоких скоростей качественного радиоинтерфейса и плотной расстановки базовых станций, плавно вписанных в городскую застройку, недостаточно. Радиосеть должна быть подключена к опорной сети оператора связи быстрыми каналами, чтобы не "захлебываться" от большого объема передачи данных.

 

Полный текст

Гость guest_pvl
Гость guest_pvl

Ну что можно сказать по этому поводу?

..спасибо, кэп.

Гость Владимир
Гость Владимир

Пользуюсь яйцеголовым 3G в качестве домашнего канала (другого нет). У нас 3G появился в мае этого года, в начале работал просто шикарно. Но сейчас начинаются проблемы - вечером скорости как на диалапе, бывают просто провалы. Знакомые жаловались, что станции, обслуживающие частный сектор, вообще наглухо загружены, сайты открываются только ночью, днем интернета просто нет. А реклама агрессивная до невозможности, чуть ли не даром модемы впихвают - типа, купи модем, и получи безлимит до конца года. Хотя безлимит только называется безлимитом. Сначала был безлимит ночью с 2 до 7 утра, а днем расходовался пакет, например, 10 гиг в месяц за 1200 рублей, скорость не ограничивается. Сейчас за те же деньги - не более гига в день, иначе скорость режется почти до нуля. Для сравнения, у проводных операторов тарифы в среднем от 200-500 рублей за 2 и более мегабита в секунду...

Гость crack
Гость crack

Владимир а вы хотели за те же деньги получить полный безлимит с хорошей скоростью по беспрводке от сотовых операторов в провинции? наивно думать даже об этом

Vic2010
Vic2010
Материал:

Кстати, каналы в каждом мегаполисе выбираются по финансовым показателям: если сторонний оператор предложит дешевле, то он и будет пропускать трафик, никаких особенных преференций "своим" не замечено.

Полный текст

Это кто ж так делает-то? Надо срочно акционерам настучать, что кто-то предпочитает отдать деньги чужому дяде, чем переложить из одного кармана в другой :)

Гость Владимир
Гость Владимир

"Владимир а вы хотели за те же деньги получить полный безлимит с хорошей скоростью по беспрводке от сотовых операторов в провинции? наивно думать даже об этом"

Я не думаю. Я знаю. Я имел в виду мысль, что даже такое унылое качество пользуется большим спросом. Есть куча мест в областном центре, где физически нет проводных операторов, и куда они не скоро дотянутся. Вот и хаваем, что есть.

Гость Sergey Cheban
Гость Sergey Cheban

1. Тарифы на интернет у сотовых операторов в основном не безлимитные. Поэтому низкая скорость выливается в бездарно упущенную прибыль.

2. С другой стороны, эта упущенная прибыль не так уж велика: пользователи платят десятки и сотни рублей за плохой интернет, но вряд ли они будут платить тысячи за хороший. Если сейчас на ютуб не ходят "потому что быстрее получится до дома доехать и оттуда посмотреть", то при высоких скоростях - не будут ходить, потому что "это ж 50 рублей".

 

Вот и не понятно, каков срок окупаемости перевода БС на ВОЛС.

Гость Мнение
Гость Мнение

Вот и не понятно, каков срок окупаемости перевода БС на ВОЛС.

 

Yota, набившая уже всем аскомину, вполне справляется с подключением БС к ВОЛС. Цены в норме и качество, за частую сильно лучше чем у Б3, до прихода Yotы. Б3 вполне может конкурировать, HSPA+ предлагает схожие с WiMax скорости, но Б3 гораздо привычней разводить клиентов смсками и прочей шелухой, чем подключать БС к ВОЛС.

Reanimator++
Reanimator++

Ужос, я думал что у них уже лет 5 как 100% БС на опте..

Вот уж точно доят что есть до последнего.